網誌分類:務識時事 | 網誌日期:2009-02-24 21:18
朋友說: 某日被香港某區CID找上門來邀他去某警署查問
原來關係他曾用真金白銀買的一枚古董錶被指是賊贓, 不只售出的店東受牽連追查 , 連友人也要無條件交出那腕錶 , 當然不能再行轉讓 , 更遑論拿出來公開拍賣 .

本人想問問今次法國佳士得推出已故時裝師聖羅蘭的收藏品中, 行將在巴黎25日19時拍賣的我中國圓明園被劫掠及流失的銅鑄十二生肖之鼠和兔獸首 , ysl生前拍檔竟能夠持堂而皇之的膽量, 亳無反顧與前瞻的視野與心態 , 將兩尊銅像「估價待詢」算是甚麼呢 ?

敬告各位有興趣的拍買家 , 不妨對此二件被列入重點推薦拍賣品的中國珍寶多加觀賞讚美, 卻切勿投入文物流失與追索的不文明轉讓買賣之嫌涉

by : http://hk.myblog.yahoo.com/solidjewel@ymail.com

圖片來源(製表-汪莉絹) : http://blog.udn.com/williamtung/2590738

網誌標籤:中國,文物,流失,珍寶,銅鑄,圓明園,十二生肖,鼠首,兔首,獸首,拍賣,法國,聖羅蘭,賊贓,收藏品,香港,CID,時事

Fion 2009-02-25 00:54  
總之就激氣啦!
albert 2009-02-25 17:23

這是兩個事情, 請勿混為一談, 賊贓是通過香港刑事法來追溯, 而圓明園失物是通過國際戰爭法在1971年簽訂條約, 追溯權限於1971年後戰爭失物, 所以這兩件銅像是可以合法拍賣

☜SjS☞ 2009-02-25 20:21

我沒有將二事件劃上等號
文章比拼的方法

但怎樣也不能改寫該二尊文物並非是合法從中國拿走去周轉流徙的事實
如果純屬「失物」事件 , 早該歸還物主了

看事件 , 除了「狹義的合法」外 , 合理、合情、合公義 . . . 都應考慮下的
世人皆知 : 拍賣也者 , 金錢交易也
我們能夠如何 ?
怕講下心聲都是容許的
親愛者講「不容」, 買賣還是會照法國地區性條例進行的吧
現在公開的起拍價也早已事先洩露過了

後記 : 所謂「合法」, 有時是頗弔詭的 -
           -如 : 香港1972之前 , 納妾是「合法」的
           -好像還有地區 , 吸食大麻是「合法」的

可以也不等于應該

謝謝到訪 , 引發思維呢

 雪梅 2009-02-27 18:50  
 大頭文 2009-02-28 11:12
不忘國恥 深切反省
天堂鳥 2009-02-28 20:49忘不了1860英法聯軍攻陷北京,火燒圓明園偷竊之實

No related posts.

« »